| Aug. 26th, 2009 @ 07:25 pm 7 "грехов" Windows 7 |
|---|
 | Не очень-то серьёзно выглядит последняя инициатива Free Software Foundation (FSF), призваная довести до общественности альтернативную точку зрения о деятельности Microsoft и Windows 7. Использование кричащего по-хипповски радикального пафоса - хороший способ заполучить фриковую репутацию. Посмотреть на себя со стороны - театр и юмор - вот что пользовалось спросом с самых древних времён. Может, FSF додумается вместо воинственных заявлений сделать, скажем, медиа-выставку или фильм о Windows со множеством цитат. Тем более, что за изречениями далеко ходить не надо, интернет полон шедевров по каждому пункту обвинений. |
1. Poisoning education
— "Все образовательные программы, словари, самоучители написаны под Windows, — говорит в беседе с газетой "Известия" представитель комитета по образованию Волгограда. — Все преподаватели информатики также обучены работе под Windows, не говоря уже о других предметниках. Максимум человек 50 учителей в Волгограде способны обращаться с Linux", link
— "Очень сложно строить учебный процесс на технологиях, для которых отсутствует какая бы то ни было методическая поддержка по их использованию в учебном процессе. Со стороны Microsoft такая поддержка оказывается. К тому же школьников нужно учить тем технологиям, которые используются повсеместно в реальной жизни, а это на данный момент — продукция Microsoft." - Мишаткина С. И., председатель комитета по образованию администрации Волгограда, link
2. Invading privacy
— "Information that is collected by or sent to Microsoft may be stored and processed in the United States or any other country in which Microsoft or its affiliates, subsidiaries, or agents maintain facilities. Microsoft may disclose personal information if required to do so by law or in the good faith belief that such action is necessary to: (a) conform to the edicts of the law or comply with legal process served on Microsoft or the site; (b) protect and defend the rights or property of Microsoft and its family of Web sites, or (c) act in urgent circumstances to protect the personal safety of Microsoft employees, users of Microsoft software or services, or members of the public.", link
3. Monopoly behavior
— "We certainly considered Linux, but most tools that we use are designed for a Windows environment, and we felt that our researchers would be more effective in that environment." - Bill Beyer, Senior Software Developer for the Research Informatics Core at Nationwide Children’s Hospital, link
4. Lock-in
— "That level of communication and assurance [with Microsoft] helps give our customers confidence that significant steps are being taken to address their issue or problem. Linux and Red Hat aren't necessarily in that same position to inspire the confidence of our customers." - Iain Robertson of RapidHost Ltd., link
7. Threatening user security
— "Linux is not ready for mission-critical computing. There are fundamental things missing. For example, there is no single development environment for Linux as there is for Microsoft, neither is there a single sign-on system",link
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
marcusmay's journal
working
